EPL peatoimetaja Priit Hõbemägi
kirjutab, et edaspidi saavad nende keskkonnas kommenteerida ainult registreeritud kasutajad.
Itar-tass'i blog pakub välja, et EPL kasutajaid hakkavad kasutama
BugMeNot'i teenust, mille eesmärgiks on levitada noname-registreeringuid ja neid levitada.
Ma ei ole nii optimistlik. Postimees proovis sama moodi piirata risukommentaare mõne aasta eest. Tulemuseks oli väike kommentaaride arv ja risu osakaal oli sama suur. Kommentaare oli lihtsalt vähem ja risu ka. Kommenteerijad kolivad Delfisse, Postimehesse, blogidesse, Slolehte. EPL fännid registreeruvad ja jätkavad EPL-s. Jätkavad nii asised kommenteerijad kui ka rämpsu postitajad.
EPL mudelil on teisest küljest jumet: väljaanne saab rohkem teavet oma kasutajate kohta. Küsimus on selles, kas ta peale rämpspostitamise oskab selle infoga midagi arukat peale hakata. Siiani pole sellega ükski Eesti väljaanne toime tulnud.
Tegelikult ei tuvasta ju registreerimine inimest rohkem kui vaikimisi kommentaariga kaasa minev IP-aadress. Seega on kommentaari autori tuvastamine muul moel kui pankade kaudu või ID-kaardiga mõttetu. Aga ka pankade kaudu või ID-kaardiga tuvastamist pole mõtet kasutada, sest enda määratlemiseks kuluv aeg on liiga pikk kommentaatori jaoks.
Tegelikult päästab Eesti Ekspressi lähenemine: kommentaaride eeltsensuur. Aga sellel on üks paha viga - vaja on tööjõudu, kes loeb kommentaare ja annab avaldamisloa. Ja see kommentaaride lugemine peab olema kiire ja kompetentne. Liiga suur kulu väljaandja jaoks.
Mida siis teha? Ei saagi miskit ette võtta, sest Delfi väljalastud kommentaaridžinn on purki toppimiseks liiga suur.
Ainus, mis tooks reaalse lahenduse, on viis-kuus korralikku kohtukaasust online-väljaannete vastu, mis on avaldanud solvavaid kommentaare. Väljaandja vastutab oma keskkonnas avaldatud kommentaaride eest. Siis ehk saaksid väljaandjad aru, et odavam on palgal pidada kümmekonda kommentaarilugejat kui maksta kahjutasusid.
